EN
ドローンが空に飛び立つ中、対ドローンソリューションも急速に普及しています。広帯域対ドローンモジュールは、違法ドローンの発見と排除能力の重要な部分となっています。しかし、これらのシステムは解決すべき法的問題を引き起こします。この記事では、規制、プライバシー、既存の法律の問題、現在販売され使用されているさまざまなタイプの広帯域対ドローンモジュールに関して直面する可能性のある法的落とし穴について説明します。
条例と規制
ドローンに対する広帯域対ドローンモジュールの検出と対策に関する法的および規制の状況 最後に、連邦通信委員会（FCC）および連邦航空局（FAA）のもとで、米国におけるドローンの検出と対策に適用される法律の側面が提供されます。FAAは国家空域の安全を規制していますが、FCCは電磁波を生成するすべてのもの、つまりすべてのドローン対策に対して管轄権を持っています。
しかし、あらゆる種類の対ドローンシステムを展開しようとする人は、依然として連邦の承認のハードルを克服する必要があります。たとえば、これらのシステムはドローンからの信号を解読し、法執行機関にデバイスに関する情報（たとえば、そのシリアル番号）を提供するために必要であり、ワイヤータップ法やペン/トラップ法に違反する可能性があるため、司法省の承認が必要です。これらの法律は、令状なしに電子通信を傍受することを禁止しています。したがって、これらの技術を使用することは、展開する当事者が十分な法的正当性を示すことができない限り禁止されています。
プライバシーに関する懸念
さらに、広帯域のアンチドローンモジュールの収穫は、非常に深刻なプライバシーの問題を引き起こす可能性があります。無線周波数信号が一般的に人間の行動に関する多くの情報を運ぶという事実とは異なり、言葉よりもはるかに優れた情報であるため、前述のような結果が生じることがあります。これにより、スタンがそれに値したのかどうか、さらにはプライバシー法が適切に施行されているかどうか、スタンの友人が最初に彼を監視する権利があったのかどうかという疑問が生じます。たとえば、公共の財産におけるドローン活動から保護されるべき市民のプライバシー権は、公共の利益を考慮する上で考慮される必要があります。
これは第二の問題を引き起こします。なぜなら、実施に関するガイドラインは、プライバシーと悪用の可能性の豊富さに対処しなければならないからです。Trans. Reg., 20 — 言い換えれば、個人レベルでのプライバシーが侵害される可能性がある軍事用対ドローン技術のための効果的な規制の文脈を作成する必要があります。
刑法の規定
既存の法律は、広帯域対ドローンモジュールをさらに違法にする可能性があります。この管轄権は、航空機妨害法と航空機海賊法という二つの連邦刑法から派生し、どちらも航空機の干渉や制御を奪うことを禁止しています — そして、ドローンを含むと解釈される可能性があります。このような状況の存在は、対策（ドローンを排除、無効化することや、ネットワークで捕らえること）を考えさせます。なぜなら、これは定義上、破壊活動や海賊行為として特徴付けられる可能性があるからです。
そして、電話リストに記載された法律の種類は、電子メッセージの傍受の基準を定めています。そこでは、レイクはそれが完全にグレーゾーンであると言っています。もちろん、ドローンがワイヤーや電子通信が傍受される地点まで飛ぶことができれば、それはワイヤータップ法の違反になります（そんなことを提案したことはありませんが）。それを除けば、この法律は創造的な信号を傍受または監視するアンチドローンシステムを標的にするために特に設計されており、これらのシステムのほとんどは違法と見なされ、実施する組織はそれについて注意が必要です。
グローバルな基準と条約
パート2: | 展開された広帯域対ドローンモジュールは国際的な条約や協定に準拠しなければなりません。これらのシステムに外国政策を実装することは別の悪夢であり、国際通信やGPSに影響を与える可能性があります。ドローン緩和技術の使用を規制する法律の国ごとの違いは、組織が可能な法的責任について異なる知識の負担を持つ必要があることを意味します。
民間および法律の使用に制限すること。
同じデバイスは軍事目的にも使用できるため、民間の妨害システムに対する法律は厳格であり、民間人が通信を妨害することを許可している国は非常に少ないです。しかし、これは範囲を縮小し、その結果、妨害しない対ドローンソリューションの商業セグメントを開くことになります。
将来の法的発展
ドローン技術が進化するのと同様に、対ドローン緩和法や政策も進化するでしょう。これは、民間の対ドローン技術の規制が基づくべき必要な権利保護が欠如した耐え難いギャップを残します。しかし、その質問への答えは、土地利用から刑法までの私たちの法的枠組みが、進化した自動化された脅威に対してさらにシフトする必要があるかもしれないということです。そして、それに応じて、より多くの運用法が必要となるでしょう。
結論
しかし、広帯域アンチドローンモジュールに対しては多くの法的障壁があります。複雑さを増すのは、連邦規制、プライバシーの懸念、そして刑法の文言の混乱であり、国際的な規範の考慮も必要です。技術の進歩は法律の変更を必要とし、犯罪の使用方法も進化するため、アンチドローン対策も同様に進化します。このアンチドローン対策の展開における取り組みは、常に公共の安全と個人の自由の保護の方法を両立させる必要があります。
ほら